Посмотрела спонтанно немного Дм. Быкова и Невзорова. Первый говорит, что нужно преподавать Библию в школе. У второго своя вендетта с церковью. Один считает, что читать следует ради удовольствия. Другой считает, что художественную литературу читать не следует. Первый верит, что все злодеи получают по заслугам, хотя добро вознаграждается не всегда. Второй говорит, что жизнь, собственно, не такое уж веселое или доброе мероприятие и, очищенная от иллюзий, может быть довольно невыносимой. Пишу как запомнила, без точных цитат.
Об иллюзиях хочу поговорить. Я за прогресс. Но и за чувства тоже. Ведь без чувств человек перестает быть, он в некотором роде умирает.
Когда я знакомлюсь с высказываниями известных лекторов, выступающих за научный и рациональный подход (Невзоров, Курпатов), я вижу некую безысходность в их выступлениях, некую неотвратимую тяжесть.
Я считаю, что познать настоящую истину дано не каждому. Потому что она крайне болезненна, ни в коем случае не сладка и не улыбчива, потому что сталкивает человека с правдой о нем самом.
Поэтому иллюзии лучше их отсутствия. Без иллюзий большинство людей потеряют мотивацию жить. Им станет невыносимо и крайне тяжело. Они не готовы к правде. Поэтому, разрушая иллюзии, те же Курпатов и Невзоров поступают крайне жестоко, причем они и сами находятся в иллюзии (того, что спасение в рациональности).
Твердя о том, что ничего нет, кроме анатомии, физиологии, физики и т. п., такие лекторы обедняют свои миры и миры своих почитателей. Они отрицают что-то еще, незримое, чего не потрогать — потому что это выше их сил. Думают ли муравьи о существовании людей?
В научфанте роботы, получившие сознание, прыгают с небоскребов, потому что им невыносимо и бессмысленно. Такие роботы удивлены вообще существованию человечества — ведь это нелогично.
Так вот об истине: ей плевать на человеческие законы и на то, что мы там себе напридумывали. Она лежит вне логики. Вернее, ее логика нам абсолютно непонятна. Наша жизнь — абсурд, парадокс, головоломка. Она фантастичнее любой фантастики.