Беспроводные протезы для рук. Очень напомнили Вещь из Wednesday.
Как там говорил Артур Кларк: развитая технология неотличима от магии.
мышление наука технологии
Беспроводные протезы для рук. Очень напомнили Вещь из Wednesday.
Как там говорил Артур Кларк: развитая технология неотличима от магии.
«Функциональное воскрешение» — термин для описания воскрешения лютоволков.
По факту происходит не клонирование вымерших видов, а редактура генома наиболее близких видов.
Событие очень значимо, но все же не полноценное воскрешение вида, нет.
Проект «Воскрешение лютоволка» дает зеленый свет возрождению додо, мамонтов, тасманского волка, саблезубого тигра, гигантского ленивца.
А в будущем — и генетическим экспериментам над людьми.
Выходит, что для создания полноценного лютоволка нужно выводить его многими поколениями, каждый раз модифицируя новое поколение.
Понадобится очень терпеливо поработать, это работа вдолгую.
Называть воссозданного гибридного волка Тем Самым Лютоволком — это больше пиар, так как проведенной работы явно недостаточно.
Ученые взяли древние кости лютоволков (зуб и череп), расшифровали геном.
Затем внесли изменения в геном обычного серого волка (который на 95% совпадает с Ужасным волком).
Клеточное ядро отредактировали, внесли в яйцеклетку без ядра.
Эмбрионы росли в лабораторных условиях, после чего их поместили в матки матерей-собак.
Таким образом, в компании Colossal Biosciences создали гибридного волка, который не является точной копией вымершего лютоволка. Воскрешенные лютоволки пока что щенки, однако они уже отличаются от обычных волков.
В среде ученых завязалась полемика.
Сэмюэль Горовиц, профессор философии Сиракузского университета:
«Только взрослый ужасный волк может вырастить ужасного волка, а их нет».
Генетик, завлабораторией геномной инженерии МФТИ Павел Волчков:
«Скорее всего, геном вымершего волка будет не так сильно отличаться от генома серого волка. Но это не 20 изменений, а минимум миллион нуклеотидных замен. Думаю, они выявили 14 генов, которые имеют прямое влияние на внешний вид волков. То, что они делают, можно сравнить с пластической хирургией, когда из одного человека пытаются сделать другого. Но вы же понимаете, что сущность человека от этого не меняется».
(https://www.gazeta.ru/science/2025/04/08/20845214.shtml)
Также вызывает вопросы, что станет естественной средой обитания для возвращенного вида животных.
Что касается публичных личностей в связи с ИИ — реально тревожит.
То кинокомпании планируют использовать цифровые образы реальных актеров (чтобы те батрачили на дельцов бесплатно хоть вечность).
То возрождают уже покойных знаменитостей и заставляют их снова петь, танцевать и красоваться на ваших экранах.
Следующий уровень — использование мозга.
Мини-мозг умершего композитора Элвина Люсье сочиняет музыку.
Ученые добыли клетки композитора и вырастили из них мозг-органоид на электродах и заставляют его в реальном времени сочинять музыку.
Электроды считывают электроактивность органоида, компьютер обрабатывает поступившие сигналы и преобразовывает их в звук. А затем звук воспроизводят, в виде мелодии.
Не вполне понятно, при чем тут мозг композитора. Вполне вероятно, что любой мозг любого человека в аналогичной ситуации будет создавать такое подобие музыки.
Или же австралийские нейроученые решили, что мозг композитора всегда продуцирует музыку? Смешно.
Да, создание музыки зависит от индивидуальности, в том числе, и от строения мозга. Конечно, мозг учителя и мозг юриста будут отличаться, а мозг композитора и мозг художника по-разному обрабатывают и выдают информацию.
Однако это же вовсе не означает, что мозг композитора способен только на это?
В общем, странная история, вызывающая много вопросов.
Если вы любите видеоигры Action, для вас хорошие новости.
Жанр экшн улучшает ваш мозг, доказали ученые.
(https://doi.org/10.3390/brainsci14121206)
А именно:
В дорсальном зрительном потоке изменяются функциональные и структурные связи.
Наш мозг обрабатывает визуальную информацию двумя путями: вентральным и дорсальным потоком.
Дорсальный поток означает «где», он важен для понимания расположения объектов в пространстве, движения объектов и изменения направления движения в зависимости от других объектов.
У фанатов экшн-видеоигр значительно усиливается скорость реакции.
Скорость и качество развития нейросетей за 2 года.
Наглядно.
Уже сейчас люди уверовали в силу нейросетей настолько, что доверяют полностью ответам от чат-ботов.
Как будто это истина в последней инстанции.
Как будто ИИ может знать ответ на любой вопрос.
Реально, так обращаются к боту, как если бы это был Бог, ответ которого надлежит с благоговением и без вопросов выслушать и принять.
Людей даже не надо будет раскачивать на религиозность в отношении ИИ. Они уже готовы.
Меня всегда глубоко поражал этот перевертыш. Значит, в Бога вы не верите, а вот в сознательность ИИ — да?
Готовы видеть Бога в чем угодно, хоть в науке, хоть в смартфоне. Не спорю, Бог везде, но почему бы не начать с главного и перестать ставить на место Бога кого (или даже что) угодно еще?